相信现在肯定会有不少人问“折叠屏手机很火吗？”的问题，如果从华为Mate X2销售的火爆程度来看，确实是一机难求。甚至某些渠道的华为Mate X2已经被炒到了加价5000元的程度。所以，好多人都觉得，折叠屏手机一定特别火吧？
而且除了华为，三星就更不用说了，此前专门为中国市场定制的W系列更是早就采用了折叠屏设计。当然从翻盖到折叠，好像也算是一次正常的进化。不过除了这两家厂商之外，其它厂商同样也没闲着，要么忙着宣传即将上市的折叠屏产品，要么忙着申请自己研发的折叠屏专利。
不过，还有一些人曾经问过这么一个问题，那就是，折叠屏手机究竟算不算是“伪创新”？
关于折叠屏手机算不算“伪创新”？争论已久
目前推出主流折叠屏旗舰的手机厂商除了华为、三星之外，还有联想、柔宇等厂商。同时，荣耀、小米也都将折叠屏手机安排上了，打算靠折叠屏带动一波“身价”，从而抬高一下高端市场的竞争力。尤其是荣耀已经明确表示过将会全力冲刺高端市场，打造自己的超级旗舰，而这款超级旗舰很可能就是下一代的荣耀Magic折叠屏手机。
除此之外，OPPO、苹果也都有相关的折叠屏技术曝光。不难看出，大部分的手机厂商尤其是主流厂商都对折叠屏有所涉及。甚至像荣耀、小米可能会将折叠屏产品作为超高端旗舰形象进而向高端市场发起冲击。厂商们的这些动作恰恰给了外界造成了一个假象，折叠屏手机非常火爆，甚至觉得折叠屏就应该是未来手机形态的主流趋势。
但事实上，早已有业内资深人士站出来表示过，“折叠屏手机只是手机行业见顶后，厂商们焦虑和自救的产物。”
记得早在2014年，当iPhone 6以“突破之前小屏幕尺寸”亮相时，大家脑海中第一感觉，就是觉得智能手机行业创新已经碰触到“天花板”了。具体来说，当时的产品没有具备大家想都不敢想的革命性功能，而当一款新机发布时，大家也好像早已料到了所有的功能与设计，远没有当初的那股“新鲜感”。
在我们看来，原因主要有两点，一是手机的更新换代速度已经超越了软硬件的发展速度，手机发布越来越密集，但是背后支撑产品的技术却没有同步更新；另一点则是手机厂商越来越多，但可以被挖掘的技术“创新点”却没有多少了。
所以，从某种意义上来说，折叠屏手机可能只是厂商们集体向大众消费者的一个象征性交代，让大家相信，智能手机行业依然还保持着“创新”。所以说，这种被“逼”着出来的创新，你说它究竟算不算“创新”呢？
折叠屏手机实际应用场景有限，象征大于实际
说完折叠屏手机的诞生背景，我们再来说说折叠屏手机的实际使用意义。其实在很多人眼中，折叠屏手机并不算刚需。说到这里，肯定会有人问，“为什么不把手机展开当平板来用呢？”确实，很多人在购买折叠屏手机时，心里都是这么打算的，一个尺寸类似iPad mini的“平台手机”。
不过问题是现在平板电脑本身已经存在，为何还要靠折叠屏手机来替换已经存在的产品呢？难道折叠屏手机的出现就意味着平板产品要彻底告别历史舞台了吗？恐怕事实并非如此。因为在苹果入局折叠屏之前，我们不要忘记，无论折叠屏手机展开与否，运行的都是Android系统，而Android平板的使用体验相信大家也都心知肚明。因此，如果非要将其当做平板，我宁可再带一个iPad。
事实上，我对折叠屏手机推出的真正意义一直充满疑问，就像当初各家PC厂商奇招尽出，试图改变传统笔记本电脑的外观形态一样。比如拆成平板的二合一笔记本，还有华硕推出过双屏“太极”笔记本等等。虽然这些产品都支持屏幕触控，并在当时搭配了最新的Windows 8系统，而事实上在市场中的反响并不大。
用户对于PC厂商强行推出的各种全新形态笔记本并没有表露出更多的兴趣。因为，大多数消费者就算将这些新形态笔记本买回去，也仍然是当做传统笔记本来使用，并没有产生所谓的颠覆体验效应。所以说，折腾半天打造的产品实际意义却不大，是不是有点搞笑了？
回到折叠屏手机，想要成为大众主流用户接受并认可的产品，要么需要确保它是独一无二，不可替代的；要么就像是初代iPhone一样的产品，颠覆大家的认知，如果二者都不是，那么真的就“啥也不是了”。
折叠屏手机难以普及的根源：高售价劝退了多数消费者
说了这么多，我们主要还是想表达折叠屏手机只是一个小众产品，而小众产品怎么可以决定整个行业的未来发展方向跟趋势呢？如果能决定，那为什么不是游戏手机？毕竟现在玩手游的人也这么多？所以说，折叠屏手机还是比较偏小众，当然我们并不是信口开河。
IDC中国研究经理王希在谈到国内折叠屏手机市场时也曾表示，“2020年国内折叠屏手机市场容量约为44万台，客观上依旧是小众产品，以这个体量来讲，还不足以成为市场增长的重要因素。”既然连行业内的资深人士都这么说了，所以，折叠屏手机眼下显然还成不了气候。
不过，相比其它类型的手机产品，决定折叠屏手机市场容量不到50万的重要原因，除了跟产能有关之外，还有就是价格了。现在一台主流厂商（三星、华为）的折叠屏手机，售价都是在万元以上，这就连iPhone 12 Pro Max也都得仰视才行。而且，这样的定价还基本是目前普通旗舰机型售价的两倍，已经远远偏离了正常旗舰产品的价格范围。
当然，造成这方面的原因有很多，其中最关键的就是折叠机手机成本极高。不过，也有专家预测，随着未来供应链更加成熟，以及一众厂商都将发布新品，折叠机手机在数量方面可能会有所提升，至于价格方面，虽然也有可能会有厂商做到万元以下，但是指望他们把折叠屏手机卖到5000元左右，跟自己的普通旗舰产品“自相残杀”，你觉得可能吗？
更何况，即使有厂商把折叠屏手机价格压到6、7000元左右，还是要面对iPhone系列机型的冲击，这样的操作其实是不符合逻辑的。除非直接把折叠屏手机价格直接压到5000元左右，自家旗舰也跟着降价，要不然想靠折叠屏手机抢夺市场份额，那除非是厂商“脑子瓦特了”。
总而言之，产品价格越高，销量就越上不去；销量低，成本就降不下来，这个矛盾是需要整个市场长期不断推进才能彻底消化。反正短期来看，价格因素一定会继续制约折叠屏手机市场规模的增长。
写在最后
手机行业在创新上的发展，总是跟屏幕变化有关。但折叠屏手机不能仅仅局限于让屏幕变大就足够了，更应该注重整个手机生态层面的提升。比如说手机软件的升级，再比如说像全面屏手势操作等等，或者增加一些实体按键来切换折叠前后的功能，这样才能将折叠屏手机独有的魅力彻底释放出来。
除此之外，Android系统下孱弱的平板软件生态也亟需改变。对于这一点，倒是让我对华为寄予了更多厚望，毕竟鸿蒙OS的诞生就是为了实现万物互联，这一局面会不会被华为所打破？对此，我是非常期待的。
最后，对于那些坚信折叠屏会取代全面屏的人们，我只想送给各位一句话：“如无必要，勿增实体。”